Comunicación

LA CONCEJALÍA DE DEPORTES DE VILLALBILLA ¿UN POZO NEGRO EN LA ECONOMÍA Y GESTIÓN MUNICIPAL? 2ª PARTE

El contenido de este artículo no supone ataque alguno a la mercantil Tac Tec Tennis Academy, S.L, contra quien no tengo nada en absoluto. Lo que pretendo es que me dejen hacer mi trabajo de control del Equipo de Gobierno, seguimiento presupuestario, calidad de las actividades y comprobación de la corrección en el empleo de los fondos monetarios Municipales en una actividad, presupuestariamente tan importante como es el deporte de Villalbilla.  En vista de la extensión del artículo y por si el lector quiere ir directamente a alguno de los puntos en concreto, voy a desarrollar los siguientes:

  1. Concurso Deportes 2014: sobre la evolución del precio –del ofertado por el ganador al que realmente hemos pagado
  2. Concurso Deportes 2014: sobre las mejoras ofertadas por el ganador y las que realmente ha realizado.
  3. Concurso Deportes 2014: sobre las facturas por prestación del servicio.
  4. La solvencia financiera de la Concesionaria(sobre el Registro de Cuentas en el Registro Mercantil)
  5. Conclusiones

 

  1. CONCURSO DEPORTES 2014: SOBRE LA EVOLUCIÓN DEL PRECIO -DEL OFERTADO POR EL GANADOR AL QUE REALMENTE HEMOS PAGADO:

Tac Tec ganó el concurso para el Contrato del Deporte Municipal (sólo aportación de personal) en 2014 consiguiendo 60 puntos por la oferta económica y 38,5 por la técnica (20 de los cuales eran por mejoras). En la económica ofrecieron un descuento sobre lo indicado en pliegos de un 18,05% y en las mejoras nada menos que 42 mejoras.  En el pliego se obvian las referencias a la experiencia (dado que Tac Tec se constituyó ex profeso para el concurso en Villalbilla). Si observamos la evolución del contrato observamos una tremenda pérdida de alumnos en actividades estrella de contratos anteriores como tenis (de 160 se pasa a unos 90), y en padel (de 270 se pasa a 42), y sin embargo se le sube el contrato unilateralmente desde el Ayuntamiento en un 9.98% (en un artículo anterior os hablaba que subir un contrato más de un 10% incumplía la Ley de Contratos con la Administración Pública obligando a cancelar el existente y a convocar nuevo concurso) https://ciudadano-oscar.com/2017/06/30/pleno-municipal-de-villalbilla-junio-2017-parte-2-de-verguenza-el-papelon-del-concejal-de-deportes-y-su-complice-el-alcalde/ . Lo gracioso es que hay un documento en el que Tac Tec “acepta” la subida del 10% (la ilegal) y desde el Ayuntamiento se le dice que es el 9,98%. Recientemente se le ha subido el contrato de nuevo hasta un total de un 13,38% más (3,38% por encima de lo que marca la Ley). Para que vean la importancia de este punto: lo cierto es que Tac Tec ofreció un descuento de un 18,05% por el que obtuvo 60 puntos, y realmente lo que ha dado es un 4,67% por los que en el Concurso del 2014 habría sido la peor de las ofertantes en este apartado con una valoración por debajo de 40 puntos (no de los 60 que obtuvo). No habría ganado ni con la puntuación obtenida por las mejoras, pero a mayores también he encontrado historia en este punto.

 2.CONCURSO DEPORTES 2014: SOBRE LAS MEJORAS OFERTADAS POR EL GANADOR Y LAS QUE REALMENTE HA REALIZADO

En principio me parece importante que todo el que me lee tenga claro que yo le pedí a la Concejalía informe sobre las mejoras comprometidas y valoradas en la oferta de Tac Tec de 2014: definición, estado de cumplimiento y cosas pendientes. Y LO ÚNICO  que he recibido es lo que Tac Tec presentó en el 2014. Respecto al informe de lo que se ha ejecutado NADA, CERO, NI UN PAPEL, NI UN SUSURRO. Por ello, mi artículo va de lo que he investigado no de lo que el Ayuntamiento me ha dado voluntariamente. Seguiré preguntando.

40 Mejoras ofertó Tac Tec, y en un primer estudio de las mismas, a la vista de la información que me han facilitado y lo que he podido comprobar, se han cumplido en un 25% o menos. Lo peor, han admitido como mejoras en el nuevo contrato 2017-2021, mejoras que se comprometieron a hacer en el 2014, que no han hecho, y que las vuelven a vender en el 2017 (por ejemplo la aportación de fisioterapeuta y esteticien). Las que presuntamente creo no han cumplido son las siguientes:

  • Iniciativas de impacto social: ni gimnasia rítmica, ni baloncesto, ni patinaje, ni gimnasia terapéutica, ni voleibol, ni balonmano, ni bádminton, tampoco se ha hecho lo de la ampliación a todas las instalaciones municipales de kick boxing y zumba.
  • Clases intensivas los viernes: yo no las he visto por lado alguno.
  • Personal training para clases personalizadas. Ni se han llegado a ofertar.
  • Creación de clubs deportivos: no los han constituido.
  • Celebración de exhibiciones deportivas previo acuerdos con las diferentes federaciones. ¿Alguien ha visto alguna entre el 2014 y el 2017?.
  • Campamentos de Navidad y Semana Santa: de verano si que se han hecho , pero de ¿Navidad y Semana Santa?.
  • Impartición de cursos de concienciación medioambiental. No sé que tiene que ver esto con el deporte pero de todos modos no me consta curso alguno.
  • Curso cuida tus instalaciones Municipales. Curso no se ha impartido, lo que yo si que he visto es a niños pintando las maltrechas instalaciones de tenis del Zulema para que no lo haga el equipo de mantenimiento del Ayuntamiento. ¿El curso era de pintura de brocha gorda?
  • Sala de masaje, fisioterapia, recuperación, estética y dietética. Ni está ni se le espera. Esto lo han vuelto a presentar en el 2017, y con los antecedentes se lo aceptan y valoran muy positivamente para el nuevo contrato.
  • Programa de integración a través del deporte para discapacitados. ¿Alguien puede indicarme si se ha hecho algo de esto en los últimos tres años?. A mi no me consta.
  • Bolsa de trabajo del Ayuntamiento de Villalbilla para dar prioridad a los de Villalbilla para contratar monitores. No conozco la citada Bolsa, ni se ha publicitado.
  • Colaboración con las Asociaciones de Mujeres. He preguntado a las citadas Asociaciones y no han hablado en 3 años con responsable alguno de Tac Tec.
  • Creación de tienda de deportes ¿Dónde está que en tres años no ha aparecido?. A lo mejor lo de la tienda es que te traigan palas de padel y raquetas de tenis en el maletero del monitor correspondiente y te las vendan sin factura con IVA. ¿Era eso lo de la tienda de deportes?
  • Dispensadores de vending de material deportivo (bolas, grips, etc…). Ni uno. No han colocado ni uno.
  • Inversión en mantenimiento campo de futbol Arroyo del Tesoro. Se comprometieron a hacerlo. No se si lo han hecho pero que el Concejal de Deporte me preguntara hace cosa de un año y medio sobre si yo conocía empresas y que precios podrían cobrar no me parece alentador a la hora de pensar que lo ha asumido Tac Tec. Fácil: pediré las facturas de los tres mantenimientos.
  • Servicio de ludoteca de 3 horas diarias de lunes a jueves. Nada en tres años.
  • Hay una serie de mejoras que dependían de la imagen y presencia de la Exdeportista de élite, Exddirectora Técnica de la Federación Española de Tenis y Excapitana del equipo de Copa Davis Gala León. ¿Alguien la ha visto por el Municipio, por las clases de tenis, en algún lugar próximo desde hace un par de años? 4 de las 40 mejoras se basaban en Gala León y no está.
  • Creación de Grupos de alta competición. Ni uno.
  • Calendario de torneos de “alta remuneración”. Ni uno.
  • Master Class de Pádel. Con presencia de los mejores del World Padel Tour. Esto lo hace una vez al año el Club Privado Enjoy and Padel de Villalbilla, el Ayuntamiento con Tac Tec no lo ha hecho nunca.
  • Campeonatos específicos en salas. En tres años ni uno sólo.
  • Campeonatos minis para peques. No me suena haber visto ninguno.
  • Obtención del certificado de calidad ISO 9001. Que yo sepa no tienen el certificado de calidad ISO 9001.
  • Torneos entre Escuelas Municipales –con otros Municipios-. Nada de nada.

RESUMIENDO: si se valoraran ahora tanto el precio real del Contrato (con casi un 14% de incremento) como las mejoras aparentemente no realizadas por la Concesionaria entre 2014 y 2016, el 2017 fue de prórroga, ¿habría ganado el concurso?  El del 2014 ya les digo yo que lo habría ganado Arasti Barca o Elite Sport que tendrían mejores puntuaciones, pero claro, ¿cómo se iban a imaginar ellos que el precio luego se lo corregirían, les añadirían más actividades de las contempladas en los pliegos para facturar más y podían poner un número ilimitado de posibles mejoras que nadie le iba a exigir que las cumpliera?

  1. CONCURSO DEPORTES 2014: SOBRE LAS FACTURAS POR PRESTACIÓN DEL SERVICIO:

Solicité acceso a las facturas de Tac Tec al Ayuntamiento de Villalbilla. A las facturas físicas, al desglose de horas facturadas por la misma, a los albaranes que han debido ver los Técnicos Municipales (la de juventud en este caso, porque el de deportes fue despedido), ……, solicité igualmente la identificación de alumnos y grupos por actividades (esto no depende de Tac Tec, el que cobra los recibos y tiene los listados es el Ayuntamiento), y lo que recibí LISTADO DE FACTURAS, SIN MAS, CON UN PEQUEÑO DESGLOSE POR ACTIVIDADES. Bien pues pese a la escasa colaboración he podido sacar alguna información de interés.

  • No se desglosan las horas efectivamente realizadas y el precio hora no se me entrega: no obstante el de socorrista sale a 23 €/h, el de monitor de padel y tenis a 38 €/h, el de sala de musculación y actividades en sala, Beisbol –no incluído en contrato original- a 23 €/h,….., si mis cálculos aproximados son correctos y al profesor se le pagara en torno a 10 €/h –no he visto los TCs y los pedí también-, ¿no se podría plantear como yo planteé en su día que el Ayuntamiento contrate directamente a los monitores y se ahorre el diferencial?, es que este es de casi un 100%.
  • Aparece un concepto que a mi me parece EXTRAÑO, y es el de HORAS ESPECIALES. No son horas de Coordinación, no son horas de clases, no son por los rankings que se cobran aparte,…. Cada mes aparece este concepto en las facturas. Cientos y cientos de horas especiales anuales a 20,3 €/h más IVA ¿qué son?  ¿son un saco?. Lo preguntaré.
  • Y por último lo pagado por los deportes. En lo que se refiere al Futbol (S.D. Alcalá es el que lo lleva), Deportes de Sala y Natación no tengo dudas. Donde me surgen las dudas entre facturado y horas efectivamente realizadas es en padel y en tenis. Creo, por los recibos mensuales pasados al cobro que me he buscado yo al cotejar con el listado de facturas, con 90 alumnos en tenis estamos pagando facturas de 7400 €/mes y en padel con 45 alumnos facturas de 3.600 €/mes, dividiendo sale que pagamos a Tac Tec 82 €/mes por alumno de tenis y 80 €/mes por el de padel aproximadamente en ambos casos. Cuando las tarifas para alumnos –lo que pagan los usuarios- por mes son de unos 50 €/mes de media (teniendo en cuenta tarifas para menores y para adultos en la media). Sin mayor desglose e información lo único que puedo deducir es que aparentemente se están pagando más horas de las efectivamente realizadas o que se les paga la hora a una barbaridad. Esta hipótesis es la que tengo a la vista de los datos. Luego se cobra por ranking, por campamento de verano, por mantenimiento de moquetas de padel, por todo…… aparte

 

  1. LA SOLVENCIA FINANCIERA DE LA CONCESIONARIA

En Junio de 2017 denuncié públicamente que la mercantil TAC TEC TENNIS ACADEMY, S.L. no había cumplido la obligación legal de inscribir la cuentas anuales en el Registro Mercantil.  Queda claro que dado que el Ayuntamiento es responsable subsidiario del cumplimiento de las obligaciones tributarias, laborales y mercantiles de sus Concesionarias este punto es importante y más si la citada mercantil pretende presentarse a un concurso de más de 5 millones de euros como finalmente ha hecho y ganado. Pues bien, Tac Tec Tennis Academy S.L. el 24 de julio de 2017 (un mes después de mi artículo informativo sobre el asunto  y un año después de la prórroga de un año que el Ayuntamiento le concedió) ha registrado cuentas de los años 2013, 2014, y 2015. Todas a la vez y justo antes de agosto (mes inhábil para la administración) para llegar al Concurso de Septiembre 2017 en Villalbilla. La del 2016 las deben estar haciendo porque ya llegan tarde, no me consta que hoy estén registradas. ¿Y quien es el culpable de no perseguir esta circunstancia en un concesionario?. Primero el Concejal y en último término el Alcalde.

  1. CONCLUSIONES:

¿Contrato ajustado a mano en lo económico y que creo incumple la Ley de Contratos Administración Pública?

¿No se le exige a la concesionaria la ejecución de las mejoras que ofertó y por las que se le dio valoración máxima?

¿Por qué no me dan acceso a la documentación de facturación desglosada? ¿Ocultación?  ¿Qué hay detrás del concepto “horas especiales”?

¿Desde el Ayuntamiento no se controla el cumplimiento de las obligaciones mercantiles, tributarias y laborales de la Concesionaria?

¿Por qué, a un concesionario que no presenta cuentas, que no cumple las mejoras ofertadas entre el 2014 y el 2016 se le PRORROGA EL CONTRATO UN AÑO MAS EN 2017?

 

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s