Control Equipo de Gobierno Municipal

Pleno Municipal de Villalbilla junio 2017 (parte 2): de vergüenza el papelón del Concejal de Deportes y su cómplice El Alcalde

El Sr Alcalde que presume siempre que puede, o sea siempre, de ser el más demócrata y abierto de los demócratas, por supuesto comparándose con el anterior Alcalde de otro Partido diferente al suyo, en el Pleno de junio de 2017 ha dado una muestra pública de lo que es someter a la oposición a una política de silencio, indefensión e incluso vejación personal.  Y ¿para qué?. Para sacar del rincón a sus peques (en lenguaje boxístico). Porque la tunda que estaban recibiendo era de época.  Ellos preguntaban desde su rincón ¿cómo vamos Sr Alcalde? y él les contestaba “si lo matas empatas” (chiste licencia de autor).

El tema de los deportes se dividió en dos fases en el Pleno: una primera con un punto de traspaso de fondos y una segunda con un Ruego que le hice al equipo de gobierno en el turno de Ruegos y Preguntas. De la segunda trataré en el siguiente artículo.

En la primera el Sr Concejal de Deportes nos proponía traspasar del presupuesto municipal 160.000 € (casi 27 millones de las antiguas pesetas) que inicialmente estaban destinados a amortizar deuda e intereses de demora al área de deportes con esta distribución:

  • 60.000 € a asistencia técnica deportiva (osea a Tac Tec Tennis Academiy S.L., nuestro concesionario único, es así, no hay otro).
  • 76.000 € a mantenimiento de instalaciones deportivas (osea no sabemos a quién)
  • 24.000 € a combustibles (pellets para la calefacción de la piscina climatizada).

Y esta es toda la información de la que disponíamos para votar el punto. Y ¿qué hicimos desde la oposición?, pues lo lógico, lo que cualquiera de Uds harían si les pidieran dinero de forma injustificada y sin saber el destino de forma clara y detallada. Pues eso: pedir detalle.

  • Le pregunté al Sr Concejal por las horas concretas de monitores de Tac Tec, para que servicio, para que actividad y a que precio por hora estábamos pagando. Respuesta: no sabe no contesta.
  • Le pegunté al Sr Concejal por el precio hora que le estamos pagando a la concesionaria, y si sabía él el precio que estaba pagando la susodicha a sus profesores. No sabe no contesta
  • Le pregunté, dado que el contrato con Tac Tec, que en origen sumaba un total de coste para el Ayuntamiento de 1.768.262,48 €, y que en noviembre de 2016 fue modificado unilateralmente por el Ayuntamiento en 176.509,96 € ADICIONALES, es decir se incrementó en un 9,98%, -este dato del porcentaje es muy importante-, para sumar un total de 1.944.772,44 €, no estaría en fraude de Ley, y me refiero al Texto Refundido de la Ley de Contratos del Sector Público aprobada por Real Decreto Legislativo 3/2011 de 14 de noviembre, en su artículos 105.2, 107.3.d)y 107.3.e) -invito al lector a consultarlos en http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/rdleg3-2011.html, porque aquí es donde es relevante el dato del porcentaje del 9,98% anteriormente citado. Estos artículos vienen a decir que si un contrato público se modifica en un importe de un 10% o superior sumando todas las modificaciones sucesivas  (por eso ajustaron en la primera modificación al 9,98%, supongo) hay que celebrar un nuevo Contrato con la presencia de nuevos ofertantes al mismo.  Esta Norma es para proteger a los Licitadores de los Concursos Públicos, y más cuando el precio es el 60% de la puntuación para ganarlo, de prácticas del tipo “tirar el precio por los suelos para que te adjudique el contrato que luego yo te lo iré apañando y subiendo en el tiempo que dure el mismo”. El Concejal me responde a esto que el interventor municipal es un pedazo de profesional. Yo no he dudado del interventor, le he hecho una pregunta cuya respuesta es muy fácil: si o no. Pues no conseguí ni si ni no, sino mas bien todo lo contrario. El caso es que el total que puede percibir Tac Tec es de 1.768.262,48 + 176.509,96 + 60.000 = 2.004.772,44 €, es decir el contrato inicial incrementado en un 13,38% bastante por encima del límite del 10% marcado en la Ley.
  • Le pregunté, los demás Concejales de la oposición también,  por el importe de 76.000 € para instalaciones deportivas, a donde iban destinados, porque tampoco nos lo facilitaron (¡vaya por Dios!). Contestación moqueta de padel, piscina Zulema, piscina Robledal,….., pero sin concretar importes, quién ha hecho esos trabajos, nada de nada,…..

Y cuando le pido al Sr Concejal que no me ha contestado a nada de lo preguntado, el Sr Alcalde me interrumpe, me quita la palabra, me dice que mis preguntas no tienen nada que ver con lo que se va a votar -JUZGUEN UDS-, que el Sr Concejal no tiene porque conocer de memoria los datos del Contrato con Tac Tec (¿no se sabe el precio por hora de monitor que les estamos pagando?, ¿no conoce lo que la concesionaria paga a sus trabajadores? ¿quién revisa los TC1 y TC2 que tienen que aportar para el pago de cada factura mensual?…… en fin, ¿no conoce los datos más importantes del “único” contrato de asistencia técnica para todo el deporte de Villalbilla que existe? alucinaaaaaaaaaante. Y añade que si quiero esa información que la solicite por Registro a partir de “mañana”,  si, si, me dice mañana, pero,……., si vamos a votarlo hoy.

Y aquí comienza el show del Concejal con temas, como espetar a los compañeros del PP como se encontró el deporte en Villalbilla cuando el llego a salvarlo, que antes se firmaban convenios y no contratos, no se qué tema de las licencias federativas de judo… y que hay una factura de una empresa mía de cuando yo trabajaba para Club de Padel Villalbilla del 2009 o 2010 , que debe ser que al Alcalde le parecían que si que tenían que ver con el punto a votar (cambio de destino de 160.000 €) porque le dejó explallarse y no nos dió más la palabra.

Pues como aquí no me puede cortar el Alcalde, voy a expresarme:

  • Sr Concejal cuando llegó la PIM en el 2011 a Gobernar Villalbilla, se encontró, ni más ni menos que los alumnos de escuelas deportivas que dejaron ellos mismos (la PIM) en 2007 multiplicados por 4.
  • Sr Concejal antes teníamos Empresas diferentes para actividades diferentes, con lo que si el del zumba, o el del gimnasio, o el del tenis, o el del padel, o….., funcionaba mal, se le rescindía el contrato y se contrataba a otro. Ahora todo lo tiene una sola empresa, y si funciona mal en alguna actividad (lo del padel y el tenis clama al cielo) hay que aguantarse, no le puedes cambiar.

Conclusión: el Concejal no se sabe o dice que no sabe los datos del principal contrato de deportes del Municipio, no tengo muy claro que cumpla la Ley, no sabemos en que se van a aplicar los 60.000 €, intuimos en que aplicarán los 76.000 €, el Alcalde no nos deja hablar y su chico se extiende que da gusto sacando temas de la prehistoria que, por supuesto, para el Alcalde si que tienen que ver con lo que se va a votar y, por último, no puedo por más que recordar las bellas palabras que me dedicó el Sr Concejal de deportes cuando abandonábamos el Salón de Plenos y yo, amablemente le recriminaba el trato que nos había dispensado “eso os pasa por escupir hacia arriba”. Tal cual………

Pues mire Ud, como no estoy seguro que Ud esté haciendo bien su trabajo, y que los vecinos de Villalbilla estén pagando lo que tienen que pagar por un servicio deportivo como el que están recibiendo, ya le he pasado por Registro, a 29 de junio de 2017, haciendo caso del Alcalde, una buena cantidad de solicitud de información, acceso a documentación e informes. También le he pedido información de Tac Tec Tennis Academy S.L., documentación que Ud debería manejar por si acaso, ya que el Ayuntamiento es responsable subsidiario de lo que hagan mal sus concesionarios, y se la he pedido a Ud porque cuando me he ido al Registro Mercantil a pedir las Cuentas Anuales de esta empresa lo que HE VISTO es que NUNCA HAN REGISTRADO CUENTAS EN EL REGISTRO MERCANTIL DESDE EL DÍA DE SU CONSTITUCIÓN EN 2012 HASTA EL 29 DE JUNIO DE 2017. Como a lo mejor estoy equivocado y no he sabido buscar correctamente las cuentas “públicas” que por Ley tienen que presentar anualmente, le he rogado a Ud que se las pida y me las facilite. y DE PASO QUE LES RECUERDE LO QUE MARCA LA LEY DE SOCIEDADES DE CAPITAL DE LOS EFECTOS DE NO PRESENTAR CUENTAS.

1 reply »

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s